当事情发展到已经开始质疑世界级古董文物博览会的专业性和权威性这种严重地步后，没有人敢轻易发表言论，罗格身为副主席，现在就算是被张明和英国《卫报》美国《纽约时报》等记者逼上了绝路，也不敢多说一个字。

罗格示意工作人员收起梵高的《女人和女孩》系列手稿，同时对四周拿着长枪短炮围上来的记者们说道：“tefaf的实验室无法同时容纳太多的参观者，所以请大家暂时移步博览中心的多功能会议室，这些手稿会同时带到会议室，就在大家的眼皮子底下，接受大家的监督。我相信，半个小时之内，tefaf高层会拿出一个让人满意的方案。”

等张明和一干记者以及刚才看热闹的行业资深收藏家们进入会议室后，没到十分钟，tefaf的新闻官就在罗格的陪同下过来，给出一个比较公平的建议：“请三家报社的记者，《普拉西》手稿的主人，还有大家共同推举出来的两名第三方公证人，一同参与鉴定，这已经是实验室能够容纳的人数上限了。”

于是经过现场乱哄哄的选举，英国的《卫报》，美国的《纽约时报》，荷兰的《电讯报》（荷兰城市马斯特里赫特是展会举办地），以及英国的著名收藏家克拉克夫人和法国皮诺家族的亨利*皮诺，都有幸加入到鉴定见证队伍中。

tefaf只是一个三十年历史的国际盛会，但是为了保证他们的权威性，组委会添置了不少精密检验设备，在会展中心两英里外建有一家研究所。

这七张梵高的素描画其实并没有进行碳十四的鉴定，而只做过一些常规检查。因为碳十四主要是用在考古学中，尤其是五万年以内的文物样品的检测。碳十四的半衰周期是5730年，梵高的画只有不到两百年的时间，用碳十四放射性碳做检测，首先是成本不划算，其次是碳十四鉴定需要取一克以上的样品，而一张手稿画是远远没有一克重量的。

于是这七张素描，仅仅通过了一系列的化学检验，而不是对外标称的tefaf检验手段先进，所有物品都要做碳十四测验云云。

tefaf这次对梵高素描纸做了一次纤维素测试。也就是将纸张中的纤维素进行酶处理，通过对纸张滤液中的还原糖，纸张的黏度和白度，进行深度分析，tefaf数据库中有大量的纸张检验数据，其中不乏不少梵高的原作真迹的鉴定结果，所以对这七张手稿做过检测后，得出了真迹的结论。

谁会随随便便销毁一整张素描画来做一次碳十四检测？nobody-nobody-but-you？张明将方蓉送回先锋设计艺术展区前，像哄小孩儿一样将她托管给其他的同事们，笑眯眯的说道：“乖乖的待在这里别动，等我回来后，一定给你带一份绝妙的礼物！”

在tefaf内部，最高领导层正在紧急协商。最初的纤维素测试，是由鉴定专家确认之后直接送到实验室进行确认性测试，也就是说，手稿99是可以确定为真迹的，纤维素测试就是为了保证那1的不确定性。可惜今天在现场，手稿的表现极其诡异，当初要是以这种表现送到鉴定组，第一轮都无法通过。所以鉴定团队的带头人愿意以人格担保，绝对不会出现这种乌龙事件！