但“文化认同”这种存在的基础，终究是“民族”，而“民族”这种存在的基础，还在于“血缘”。

所以。当以血脉认同为基础的现代民族主义学说传入东方后，被儒家忽悠得瘸了的汉族终于重新重视起“血脉认同”来，又有近现代外敌压迫。终于，新式的血脉认同为基础的民族主义完胜了犬儒的“文化认同论”，血浓于水的汉人将假惺惺举着“孝悌大义”的满清统治者踢了个稀巴烂，让他们滚到了应该待着的地位去了。

当然，文化认同并没有因此从汉族中消失，而是逐渐恢复了其原本的样貌，那就是和外族不同的风俗习惯作为民族特有的特征。

因此，汉族的认同就成了血脉和文化的双重认同。

至于古典中国时代文化认同的两个要件——礼制和汉服，前者因为中国的与时俱进，被扫进了历史垃圾堆，而后者则非常可惜，因为满清的剃发易服，造成了数千年传承的汉服被人为地制造了传承断层，以至于到了现代社会，还有无知的人说着无知的话语，说汉服是被时代淘汰。

但稍稍让人安慰的是，随着外国强势文化入侵，当人们发现，中国近现代学习西方的文化在缺乏抵抗力的同时，自己的古典传统文化却有着更强大的抵抗力，如汉服，就有人在努力进行复兴。

这不仅是一种民族辨识的标志，也是一个巨大的新兴产业，这是在从西式审美为尊的服装、时尚相关产业中，搏杀出中国自己的产业结构的伟大努力——要知道，西方式审美霸权之下，话语权在西方企业，这使得两片布制成的衣物就能卖出天价，而利润大头全归西方，若是中国自身的服饰体系能够复兴，将等同于从西方相关产业中夺得大块蛋糕，那代表的是审美的标准和市场！

不过，汉服复兴运动却碰到了一个和艾诺面对荀彧时一样的问题，那就是如何将古典服饰切入现代生活，从体现社会阶层的作用，真正变成体现一个民族审美和民族特征的作用，换句简单的话来说，就是如何让汉服符合现实潮流问题。

而最终，艾诺和汉服改良者们意见一致，那就是将汉服分为正装和时装，正装循古制，时装更加自由、时尚，而从改良效果来看，回应还不错，领地内的领民们都很喜欢，当然，荀彧等儒家士子相对难以接受一点，不过荀彧这样的儒士有一点很强，那就是对新事物还是很能接受的。

事实上，儒者完全顽固僵化是满清时代的事情，在明朝时期，虽然八股取士制度使得儒者的思想比前朝相对狭隘，但还达不到满清那种榆木脑袋的愚蠢境地，这使得明朝时期依旧有大量进步现象存在，明朝士大夫在明末更是掀起过西学东渐的运动。

所以，当最后艾诺祭出民族主义学说，以及与时俱进的理论后，荀彧接受了艾诺的解释，只是希望艾诺的步子放得稳一点，改良最好以朴素、大气、飘逸等良性改良为上，性感、色情则为下。

艾诺却也是这个主意，毕竟他见惯了中国受西方文化冲击过甚产生的巨大问题，对那种道德沦丧和社会风气的糟糕性也是心有余悸的。

至于礼仪司的腐儒？谁管他们。